Известно, что на продвижение своих идей за рубежом Запад тратит колоссальные суммы. И делается это давно. США напрямую вмешивались в выборы с целью победы проамериканских сил. Не секрет, что часто ставка делалась на диктаторов. Какая уж там демократия! Как тут не вспомнить слова президента США Рузвельта: «Это сукин сын, но это наш сукин сын». Они сказаны о никарагуанском диктаторе Анастасио Самосе, семья которого при поддержке США безраздельно правила страной 45 лет. С тех пор мало что изменилось.

«Они поддерживают антиправительственные организации. И оправдывают это тем, что ведут борьбу за демократию. Но все гораздо прозаичнее. Они просто продвигают в государстве собственные интересы. Они делают то же самое, что и ЦРУ в прошлом веке», – говорит бывший офицер ЦРУ, исполнительный директор Совета по национальным интересам США Филипп Джиралди. 

Они – это американские организации типа Национального фонда демократии, финансируемые Конгрессом США. 

Стало как бы неудобно постоянно оправдываться за то, что ЦРУ стоит за госпереворотами и вмешательствами в дела других стран, и было решено – давайте отдадим эту функцию Национальному фонду демократии. И вот через них в другие страны потекли миллионы. Вспоомиается цитата Дова Левина: «В XXI веке интервенции слишком дороги, вместо пуль теперь выборные бюллетени». Но когда дело доходит до самого Запада, тут они устраивают истерику. 

Министры 12 стран Евросоюза призвали Еврокомиссию (ЕК) использовать свои полномочия для защиты предстоящих европейских выборов от иностранного вмешательства. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на письмо, составленное при участии министров из Франции, Германии, Нидерландов, Бельгии, Кипра, Хорватии, Чехии, Дании, Греции, Румынии, Словении и Испании. В нем, согласно агентству, они призвали ЕК создать специальный орган "для противодействия иностранным информационным манипуляциям и вмешательству". 

"Эскалация угроз иностранного вмешательства и деструктивных интервенций в общественные дебаты во время ключевых избирательных событий представляет собой прямой вызов нашей стабильности и суверенитету", - говорится в письме, направленном министрами в ЕК. 

Чиновники призвали Еврокомиссию воспользоваться своими полномочиями в рамках Акта о цифровых услугах ЕС. В письме также говорится, что срочные меры должны быть приняты из-за недавних инцидентов на выборах, в основном якобы спланированных Россией и Китаем. 

Акт о цифровых услугах ЕС является главным инструментом Еврокомиссии по установлению контроля над европейским цифровым пространством. Он, в частности, впервые в юридической практике возложил на цифровые платформы полную ответственность за любой контент, размещенный в них пользователями, обязав платформы самостоятельно в упреждающем порядке искать и удалять любой проблемный контент под угрозой крупных штрафов. 

Европейский союз напрямую вмешивается в выборы в странах, которые не поддерживают его курс. Об этом заявила депутат из Испании Анхелес Маэстро. "В Испании не осталось независимых СМИ. Все крупные издания принадлежат "большой тройке" акционеров США (инвестиционные компании BlackRock, Vanguard и State Street. - ред.) и финансируются ими. Эти СМИ могут заявлять, что являются правыми или левыми, но продвигают одну и ту же информацию. Свободная и независимая журналистика как таковая в Испании уже почти исчезла", - заявила наблюдатель. 

Некоторые исследователи не без оснований считают, что международная правовая оценка результатов выборов в современную эпоху стала инструментарием влияния на внутриполитические процессы государств, сравнимым с вооруженным вмешательством и методами «холодной войны». Прежде всего, само существование международного наблюдения носит ограниченный характер. Вопреки Копенгагенскому документу в ряде стран, до сих пор законодательно не оформлен институт международного наблюдения. Более чем в 20 странах ОБСЕ никогда не проводилось наблюдение за выборами. В частности, отсутствует институт международного наблюдения в Великобритании, в законодательстве большинства штатов в США, даже в Польше, где расположен офис БДИПЧ ОБСЕ. 

В своей деятельности БДИПЧ руководствуется только собственными прецедентами и личным пониманием того, как должны реализовываться принципы и обязательства, закрепленные в Копенгагенском документе. Как следствие, стало обычным явлением, когда миссии БДИПЧ, как под копирку, штампуют свои вердикты о соответствии или несоответствии тех или иных выборов несуществующим стандартам. При этом отвергаются и блокируются предложения ряда государств ОБСЕ по установлению четких, универсальных и единообразных критериев демократичности выборов на основе сравнительного анализа соответствующих ситуаций и избирательных законодательств во всех государствах-участниках ОБСЕ. Без коренного реформирования своей деятельности, выработки четких методик и критериев правовой оценки результатов выборов, без отказа от участия в избирательных процессах и ухода от политики двойных стандартов БДИПЧ ОБСЕ не может претендовать на роль беспристрастного, объективного, независимого эксперта-наблюдателя, не может способствовать распространению демократических избирательных стандартов. 

Р.ВЕЛИЕВ