Как будет выглядеть победа над Ираном? В Вашингтоне и Тель-Авиве ответы, как правило, звучат однозначно: ликвидировать ядерный потенциал Ирана, сломить его региональное влияние, возможно, даже добиться политических перемен на высшем уровне. Но если взглянуть на ситуацию с точки зрения Тегерана, то определение полностью меняется. Для Ирана победа — это выживание. Эта асимметрия определяет весь конфликт. В таких войнах сторона, которой требуется меньше для достижения успеха, часто имеет преимущество — а сейчас Ирану нужно гораздо меньше.

Нельзя отрицать военный дисбаланс. США и Израиль способны наносить удары с необычайной точностью и дальностью. Они неоднократно это демонстрировали, нанося удары по инфраструктуре, руководству и стратегическим объектам исламской республики. Однако тактический успех пока не привел к политическим результатам. Иранское государство не раскололось. Его система управления остается нетронутой, а его сети – военные, региональные, идеологические – продолжают функционировать. 

Ошибка заключается в предположении, что Тегеран играет по тем же правилам, что и Вашингтон. Это не так. Иран не пытается полностью победить США или Израиль. Он пытается пережить их, осложнить их задачи и повысить цену прогресса. Эта логика прослеживается в развитии конфликта. Поле боя выходит за рамки прямой конфронтации и затрагивает судоходные пути, энергетические рынки и региональные альянсы. Нарушения графика следования судов в Ормузском проливе не случайны – это точки давления с глобальными последствиями. Стратегия Ирана заключается не в доминировании, а в вовлечении противника в конфликт. Ему не нужно превосходство на поле боя, если он сможет втянуть своих противников в конфликт, разрешение которого обойдется слишком дорого, а завершение — слишком сложно. Когда войны заходят в тупик, инстинктивно возникает желание эскалировать их: новые бомбардировки, удары по энергетической инфраструктуре, даже, в крайнем случае, «высадка войск». Предполагается, что такой метод в конечном итоге приведет к другому результату.

При этом Иран не является пассивной мишенью. Он уже продемонстрировал готовность к ответным действиям по всему региону, в том числе против Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Катара, Кувейта, Бахрейна, Омана, а также против целей в Иордании и Ираке. То есть удары по иранским энергетическим системам не останутся в рамках одной страны – они спровоцируют ответные действия против вышеперечисленных государств, расширив географию конфликта.

Кстати, по оценкам, США уже израсходовали около 45-50% основных ракетных арсеналов, включая примерно 30% ракет Tomahawk. Таким образом, суровая реальность такова, что эскалация — это уже не просто вопрос желания, а вопрос возможностей.

Иран создан для выживания – любая наземная кампания, скорее всего, затянется и приведет к истощению сил противника. Ситуацию усугубляет более скрытая, но не менее важная реальность: США и Израиль, похоже, не полностью совпадают в своих конечных целях. Позиция Израиля предполагает стремление к максимальным результатам – необратимому ослаблению иранской системы, если не к полному краху режима. США же, напротив, колеблются между принуждением, сдерживанием и переговорами.

Иными словами, речь идет не просто о различиях в акцентах — речь идет о различиях в стратегии. Войны без определения победы, как правило, порождают затяжную военную активность без стратегической конвергенции — постоянное движение, но незначительный прогресс в направлении разрешения конфликта. Это уже не война, приближающаяся к решающему завершению. Это конфликт, вступающий в определенный ритм: удары сменяются паузами, перемирия длятся ровно столько, чтобы предотвратить крах, а переговоры продвигаются ровно настолько, чтобы избежать провала.

У Вашингтона при Дональде Трампе есть веские причины поддерживать переговоры, избегать дальнейшей эскалации и как можно скорее закончить войну. Ведь альтернативы – региональная война или глобальный экономический шок, что гораздо сложнее контролировать. Эта динамика дает Тегерану рычаги влияния. Ему не нужно быстро уступать, когда сама задержка укрепляет его позиции.

В этом смысле время не является нейтральным фактором. Чем дольше затягивается конфликт, тем сильнее он затрагивает наиболее чувствительные точки глобальной экономики. Энергетические рынки испытывают напряжение, пути поставок перегружены, а запасы сокращаются. Отрасли, зависящие от стабильных поставок топлива – авиация, судоходство, обрабатывающая промышленность – оказываются более уязвимыми.

То, что начиналось как региональный конфликт, переросло в системный риск. Даже незначительные сбои могут иметь волновой эффект, влияя на цены, цепочки поставок и политическую стабильность. Другими словами, чем дольше сохраняется тупиковая ситуация, тем сильнее совокупная напряженность и тем ближе масштабный экономический шок.

Но кто же на самом деле обладает преимуществом? С чисто военной точки зрения ответ очевиден: США и Израиль сохраняют превосходство. Но исход войн определяется не только боеспособностью. Он зависит от взаимодействия целей, издержек и времени. А Иран установил более низкий порог успеха, продемонстрировал высокую устойчивость к длительному давлению и показал способность наносить удары за пределами поля боя. Самое важное, ему не нужно побеждать. Ему нужно лишь помешать своим противникам достичь своих целей. 

Это возвращает нас к первоначальному вопросу: смогут ли США и Израиль выиграть эту войну? Если победа означает принуждение Ирана к капитуляции или коренное изменение его стратегической позиции, то ответ очевиден – они не смогут. Да, они смогут управлять конфликтом, сдерживать его распространение и формировать его границы. Но это не победа. Это выносливость. И это не война на грани победы. Это война, которую невозможно выиграть вообще. Война, которая скорее всего будет длиться вечно...

Л.ЭЮБОВА