Азербайджан и Армения сегодня находятся в совершенно иной реальности, чем еще несколько лет назад. Активные боевые действия давно остались позади, граница в значительной степени стабилизирована, ведутся прямые контакты между представителями двух государств, обсуждаются вопросы транспортного сообщения и экономического взаимодействия. Иными словами, между двумя странами уже существует фактический мир.

Именно эту мысль озвучил помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев, подчеркнув, что мир — это не только документ с подписями и печатями. Это состояние отношений, которое уже сложилось на практике. Азербайджан не рассматривает мир исключительно как дипломатическую формальность — он исходит из того, что новая региональная реальность уже существует.

Однако юридическое оформление этой реальности требует выполнения одного принципиального условия. Речь идет вовсе не о новых политических требованиях, а о необходимости окончательно устранить правовую основу, которая десятилетиями подпитывала конфликт.

Главной проблемой остается наличие в армянском законодательстве положений, которые Баку рассматривает как территориальные притязания на Азербайджан. Пока подобные нормы сохраняются, говорить о полном завершении процесса урегулирования невозможно. Мирный договор должен опираться на взаимное признание территориальной целостности, а не соседствовать с документами, допускающими противоположное толкование.

При этом Азербайджан сознательно не навязывает Армении способ решения этой проблемы. Каким образом Ереван приведет свое законодательство в соответствие с принципами добрососедства — посредством новой конституции, внесения поправок в действующий Основной закон или использования иных юридических процедур, — остается внутренним делом армянского государства.

Для Баку значение имеет не форма, а результат. Итог должен быть один: любые положения, которые могут быть интерпретированы как территориальные претензии к Азербайджану, должны исчезнуть из правового поля Армении окончательно и официально.

Именно этот нюанс оказался проигнорирован рядом армянских СМИ. После публикации интервью Гаджиева появились комментарии о том, что Азербайджан якобы смягчил свою позицию и отказался от прежнего требования изменения армянской конституции. Подобные выводы стали следствием либо невнимательного прочтения заявления, либо сознательной попытки представить желаемое за действительное.

На самом деле содержание заявления не изменилось ни на йоту. Изменился лишь акцент. Если раньше внимание чаще концентрировалось на необходимости принятия новой конституции, то теперь вновь было подчеркнуто: Азербайджан не диктует Армении конкретный юридический инструмент. Важно лишь, чтобы конечный результат был закреплен официально и не вызывал двусмысленных трактовок.

Это принципиальная разница. Баку никогда не ставил своей целью вмешательство во внутренние политические процессы соседнего государства. Азербайджан не определяет, каким образом Армения должна реформировать свое законодательство. Но он вправе ожидать, что после завершения многолетнего конфликта в документах соседнего государства больше не останется положений, способных поставить под сомнение территориальную целостность Азербайджана.

Подобный подход полностью соответствует нормам международного права. Мирный договор не может быть устойчивым, если одна из сторон сохраняет в своем основном законе нормы, допускающие территориальные претензии к другой стране. Именно поэтому вопрос носит не символический, а фундаментальный характер.

Одновременно Баку продолжает работать над будущим региона. Показательно, что в интервью была затронута тема транспортного проекта TRIPP. Азербайджан подтверждает готовность к скорейшей реализации новых коммуникаций, а инфраструктура на азербайджанской стороне практически завершена и в ближайшее время сможет быть интегрирована с транспортными сетями Армении и Турции. Это еще одно свидетельство того, что Азербайджан мыслит категориями долгосрочного мира, экономического сотрудничества и региональной интеграции.

Фактически Южный Кавказ уже вступил в новую эпоху. Военного противостояния больше нет. Появляются возможности для торговли, транспортного сообщения и совместных экономических проектов. Но чтобы эта новая реальность получила окончательное международно-правовое оформление, остается сделать последний шаг. Этот шаг заключается не в подписании документа любой ценой, а в устранении первопричин конфликта на правовом уровне. Только после этого мирный договор станет не политическим компромиссом, а прочной основой стабильности на десятилетия вперед. 

Реакция части армянского информационного пространства оказалась вполне предсказуемой. Вместо анализа сути заявления в центре внимания оказались попытки найти в словах Хикмета Гаджиева то, чего он не говорил. Отдельные издания и эксперты поспешили объявить, что Баку якобы отказался от требования изменить конституцию Армении и готов подписать мирное соглашение на иных условиях. Подобная интерпретация строится на сознательной подмене понятий. Помощник президента Азербайджана говорил не об отказе от принципиального требования, а о юридических способах его реализации. Это принципиально разные вещи. 

Подобные информационные вбросы преследуют вполне понятную цель — создать у армянской аудитории впечатление, будто международное давление заставило Баку отказаться от своих принципов. Однако реальность свидетельствует об обратном. Азербайджан на протяжении всего переговорного процесса придерживается одной и той же позиции: мирный договор возможен только после официального устранения правовых оснований для территориальных претензий.

Показательно и другое. Вместо обсуждения того, каким образом Армения может окончательно закрыть вопрос, часть армянских медиа предпочитает искать скрытые смыслы в каждом заявлении азербайджанских официальных лиц. Такая тактика лишь затягивает общественную дискуссию и создает ложные ожидания, тогда как содержание позиции Баку остается неизменным и предельно прозрачным.

В конечном счете никакие информационные манипуляции не способны изменить юридическую реальность. Если Армения действительно заинтересована в подписании мирного договора и открытии новой страницы в отношениях с Азербайджаном, ей предстоит не искать удобные трактовки отдельных заявлений, а устранить последние правовые препятствия, препятствующие окончательному урегулированию.

З.РАСУЛЗАДЕ