Политика открытых дверей НАТО, которую Запад много лет преподносил соседним государствам как высшую награду за лояльность и безоговорочное следование внешним рекомендациям, окончательно превратилась в фарс. То, что еще недавно продавалось как «стратегическая перспектива» и «неизбежная интеграция», сегодня открыто названо приманкой. Не союзническим обязательством, не геополитическим курсом, а морковкой, подвешенной перед «партнерами», чтобы вести их туда, куда нужно Вашингтону и Брюсселю.

Об этом сказал спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили, человек, представляющий страну, которая два десятилетия ориентировала всю свою внешнюю и оборонную политику на вступление в альянс. Если уж даже из Тбилиси звучат такие слова, значит, миф рухнул окончательно и бесповоротно.

Папуашвили ссылался не на слухи и не на интерпретации. Он опирался на новую Стратегию национальной безопасности США — официальный документ, который определяет логику, цели и инструменты Вашингтона на годы вперед. И в этом документе впервые прямо говорится: НАТО больше не следует рассматривать как постоянно расширяющийся альянс. Это, несомненно, революционное признание. Оно перечеркивает всю риторику последних 25 лет, весь фундамент лжи, на котором строились обещания Грузии, Украины, Боснии и Герцеговине, Молдове и другим странам, которым годами твердили: «Сделайте реформы — дверь откроется». «Продолжайте путь — Запад с вами». Теперь же Вашингтон открыто заявляет: никакого расширения не планируется. А значит, Папуашвили говорит правду: политика открытых дверей была не возможностью, а манипуляцией, приманкой, морковкой...

Грузия сделала все, что от нее требовали: переориентировала свою армию полностью под стандарты НАТО, участвовала в военных операциях альянса, включая Ирак и Афганистан, несла потери, отдала приоритет интересам США над собственными региональными нуждами. Еще в 2002 году Эдуард Шеварднадзе объявил стратегическую цель — НАТО. После него Михаил Саакашвили превратил это в полурелигиозный культ. Даже более осторожная «Грузинская мечта» не отказалась от линии интеграции. В конституцию страны в 2017 году было внесено прямое требование — осуществлять меры для вступления в ЕС и НАТО. То есть Грузия даже юридически связала свою внешнюю политику с тем, что теперь официально признано приманкой. А что получила взамен? Ни Плана действий по членству (MAP), ни гарантий от новых войн. Вместо реальной перспективы — бесконечные комитеты, комиссии, форматы, «партнерства», «диалоги», «оценки прогресса». Грузии объясняли, что дверь откроется — когда-нибудь. Но теперь выяснилось, что в дверях давно висит замок.

Почему политика открытых дверей превратилась в приманку? Ответ прост: она выполняла свою функцию — но не ту, о которой говорили. Ее задача была не привести страны в НАТО, а удерживать их в орбите Запада, ограничивать их маневр, формировать внешнюю политику по лекалам Вашингтона. 

Сейчас, когда Европа переживает глубочайший кризис безопасности, США не готовы расширять круг государств, которые придется защищать. Грузия — конфликтные территории, Украина — центр боевых действий, Молдова — Приднестровье. Ни одна страна Запада не хочет воевать за эти регионы. Вашингтону нужен ресурс для противостояния с Китаем, но не новые обязательства в Европе. 

Заявление Папуашвили — это первая трещина в мифологии, на которой держалась грузинская политика последних двух десятилетий. Грузия честно выполнила все, что требовалось. Но теперь ей прямо говорят: «Вас использовали как инструмент давления на Россию, но членства вам никто не даст». И это не российская интерпретация. Это позиция США, зафиксированная в стратегическом документе. Именно поэтому заявление Папуашвили звучит как дипломатический взрыв. Это признание того, что страна шла по пути, который вел в тупик, потому что этот самый путь был нарисован Вашингтоном как маршрут без конечной станции.

Что же будет дальше? Папуашвили фактически впервые на высоком уровне сказал то, что многие понимали давно: Грузия должна перестать жить иллюзиями и начать мыслить как самостоятельное государство, а не как кандидат, стоящий в бесконечной очереди к НАТО.

Р.ВЕЛИЕВ