Одной из излюбленных «армянских карт», разыгрываемых различными странами и политическими деятелями против Турции и в пропаганде тюркофобии, является надуманный «геноцид». Один армянский политик утверждал, что попрошайничество и плаксивость являются главными политическими оружиями армянского народа. И, конечно, здесь продемонстрировать себя как жертву насилия для армян становится важным атрибутом на политической арене.

АРФ "Дашнакцутюн" осудила недавние высказывания премьер-министра Армении Никола Пашиняна о необходимости "переосмысления" геноцида армян, назвав их подрывом национальных ценностей и уступкой требованиям Анкары.

Ранее Пашинян в ходе встречи с представителями швейцарской общины подчеркнул важность "анализа событий", приведших к геноциду армян [в Османской империи]. По его словам, необходимо понять, "что произошло, почему это случилось", как это воспринималось, а также почему в 1939 году вопрос геноцида не стоял на повестке, но уже в 1950 году начал обсуждаться.

Партия дашнаков призвала армянскую диаспору объединиться в ответ на этот «вызов национальной безопасности, направленный на ослабление армянской государственности и игнорирование интересов армян по всему миру».

До 1944 года понятия "геноцид" не существовало. Это специальный термин, обозначающий преступные действия, совершаемые по отношению к какой-либо группе людей с целью ее уничтожения. Права человека, изложенные в американском Билле о правах (первые 10 поправок к Конституции США) или во Всеобщей декларации прав человека ООН от 1948 года, касаются прав личности.

В 1944 году польский юрист еврейского происхождения Рафаэль Лемкин (1900-1959) дал определение нацистской политике систематического уничтожения европейских евреев и предложил термин "геноцид", соединив греческое слово genos, что означает "род, племя" с латинским caedo — "убиваю". Предлагая этот термин, Лемкин имел в виду "координированный план различных действий, направленных на уничтожение жизненно важных основ существования национальных групп и самих этих групп как таковых".

Спустя год Международный военный трибунал в Нюрнберге (Германия) обвинил нацистских лидеров в "преступлениях против человечности". Слово "геноцид" было включено в обвинительный акт, но как описательный, а не правовой термин.

Поскольку ужасные подробности Холокоста получили широкий резонанс в мировом сообществе во многом благодаря непрестанным усилиям самого Лемкина, 9 декабря 1948 года Организация Объединенных Наций одобрила "Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него" и объявила геноцид преступлением, которое нарушает нормы международного права; подписавшие конвенцию государства обязывались "принимать меры предупреждения" против него и "карать за его совершение".

Конвенция определила: под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу:

1. Убийство членов такой группы;

2. Причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

3. Предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые предполагают ее полное или частичное физическое уничтожение;

4. Применение мер, рассчитанных на предотвращение деторождения внутри такой группы;

5. Насильственная передача детей из одной группы в другую.

Только Гаагский суд, согласно международному закону, может признать факт геноцида по отношению к какой-либо этнической группе, народу…

Возникает вопрос: почему армяне до сих пор не подают в Международный Гаагский суд на признание так называемого «геноцида армян» в 1915 году? Они считают, что если геноцида не было, то пусть Турция подаст в Гаагский суд на предмет отсутствия геноцида. Фантастическая логика! До сегодняшнего дня в юриспруденции принято, что обвиняющий выступает в качестве истца. Презумпцию невиновности никто не отменял.

Президент Турции неоднократно заявлял о готовности принять участие в международной комиссии по расследованию этого факта с участием всех заинтересованных сторон, при этом необходимо открыть все архивы, включая армянские и турецкие. Армянская сторона отказывается!

Европейский суд по правам человека вынес свой вердикт по резонансному делу «Перинчек против Швейцарии». Суд пришел к выводу, что отрицание геноцида армян является допустимым в рамках свободы слова. То есть отрицание «геноцида армян» не противоречит европейской законодательной системе.

Тогда непонятно, почему так рьяно армяне добиваются признания геноцида? И почему некоторые страны признают его без всяких на это оснований? Армяне, набирая по всему свету сторонников по данному вопросу, предполагают, что получат некоторый карт-бланш на будущее в случае различного рода тектонических процессов в регионе проживания. Тогда можно будет с помощью международного сообщества добавить довесков к созданию надуманной «великой Армении» для «бедных пострадавших армян».

Государства, признающие «геноцид армян», используют армянский фактор в реализации политических давлений на Турцию и на другие тюркоязычные страны, поддерживающие тесные отношения с Турцией, например, Азербайджан.

Я всегда задавался следующим вопросом. Армянская сторона утверждает, что в 1915 году было истреблено более 1,5 миллионов армян, проживающих на территории Османской империи, а также были подвергнуты истреблению ассирийцы, греки и представители других христианских конфессий.

Во-первых, тогдашние средства вооружения не могли позволить истребить такое количество людей в течение года.

Но самой главной составляющей любого преступления являются трупы. При таком массовом истреблении людей вся эта территория Османской империи должна была быть покрыта трупами. Чтобы скрыть трупы, понадобилась бы целая армия для их погребения. На сколько мне известно, Турция не располагала сетью газовых камер, как это было в концентрационных лагерях гитлеровской Германии. Если исключить пару концентрационных лагерей, в которых массово уничтожались евреи, то в остальных лагерях с 1939 по 1945 год было уничтожено менее одного миллиона человек. Эта информация к размышлению. Кстати, эта информация доступна в открытой печати.

Ни один суд, ни в одной стране НЕ признал «геноцид армян». А принятие парламентами различных стран факта «геноцида армян» не имеют правовой силы. Почему армянская сторона ни разу не рассматривала этот вопрос ни в одном суде, даже в самой Армении? Ответ ясен. Решение было бы не в пользу армян. А так можно пошуметь. Поплакаться. А может, в перспективе и какие-нибудь дивиденды заработать! Хотя бы политические!

Поэтому и парламенты многих стран признают «геноцид армян» только с целью использовать «армянскую карту» в своих политических интересах. А решения законодательных структур по мифическому «геноциду» – пустые бумажки, которые достойны только мусорного ящика.

Дашнакам пора осознать, что все «армянские карты» сегодня в отбое.

К.РУСТАМОВ