Позорное нападение на посольство Азербайджана в Лондоне, несомненно, темным пятном легло и на хваленую правоохранительную систему Великобритании, которая просто бездействовала при этом дипломатическом вандализме, и на английскую внешнюю политику, продемонстрировавшую в очередной раз свое уродливое англосакское нутро. Срамнее, чем даже сам факт захвата дипломатического представительства нашей страны, выглядит стыдливая пауза, которую взяли Форин-офис и Даунинг-стрит, 10 после этой террористической атаки исламских радикалов. Когда многие страны мира открыто осудили эту дикую выходку, власти государства, на чьей территории и произошел этот вопиющий инцидент, словно воды в рот набрали. Это обстоятельство, конечно, не могло не вызвать у многих серьезные подозрения в соучастии тех или иных госорганов Британии в этом коварном преступлении. Не беремся утверждать, но, возможно, такого рода версии и вынудили-таки представителей английских властей после 15-дневного безмолвия нарушить молчание. Ведь надеяться на то, что у британской дипломатии банально проснулась совесть, увы, не приходится. 
Министр по делам Европы Соединенного Королевства Грэм Стюарт во время встречи с послом Азербайджанской Республики в этой стране выразил глубокое сожаление в связи с нападением на посольство Азербайджана в Лондоне, отметив, что Великобритания придает большое значение безопасности дипломатического персонала, поддерживает свободу выражения мнений.
Как передает «Новое Время», начальник управления пресс-службы МИД Лейла Абдуллаева отметила, что инцидент с посольством Азербайджана в Лондоне является нападением, провокацией, совершенной против диппредставительства членами радикальной религиозной группы, и данный инцидент актуализирует вопрос безопасности диппредставительства: "Еще раз напоминаем, что безопасность дипломатических представительств, в том числе и дипломатов, должна быть обеспечена принимающей страной в соответствии с международными обязательствами. В этой связи важно, чтобы британский министр назвал безопасность дипломатического персонала приоритетом. Со своей стороны, ожидаем, что провокация против нашего посольства в Лондоне будет тщательно расследована, а совершившие эту провокацию будут привлечены к ответственности".
Высказывания сэра Грэма Стюарта относительно вторжения радикалов в наше посольство — это как раз тот случай, когда молчание - золото. Чем нести несуразный бред, лучше иногда промолчать. Действительно, как молчали в тряпочку две недели, так и нужно было делать это дальше. А все потому, что после выступления британского министра подозрения в том, что английские бобби, МИ-6, британская дипломатия направляли и координировали эту атаку, еще больше укрепились. Не находите? Уж очень двоякое заявление сделал вышеупомянутый персонаж. С одной стороны, говорится о глубоком сожалении в связи с нападением на посольство Азербайджана, а с другой, - выражается поддержка свободе выражений и мнений. Получается, что эту, мягко говоря, провокацию министр по делам Европы Соединенного Королевства пытается представить как свободу выражений! Правда, тот факт, что тем самым была нарушена Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 года, в которой говорится, что безопасность дипломатических представительств должна быть обеспечена принимающей страной, британский дипломат почему-то не учел. Фактически он постарался снять ответственность своей страны за эту дикую выходку. И вообще, уместно ли в контексте атаки на дипломатическое представительство иностранного государства упоминать о свободе выражения? Честно говоря, это звучит как оправдание действий террористов и налетчиков. Может быть, совсем не случайно последние после задержания были сразу же отпущены на все четыре стороны. И в целом, то, что религиозные фанатики из террористической группировки"Махди" нашли себе прибежище в Лондоне, тоже о многом говорит.
Свобода мнений и нападение на зарубежное дипломатическое представительство (а это, по сути, агрессия против суверенного государства) - разные понятия. И очень печально, что средневековые выпады происходят в стране, считающей себя колыбелью демократии, свободы и цивилизации. На поверку же оказалось, что все это - не более чем болтовня, прикрывающая английское дипломатическое лицемерие.
Теперь представим себе на минуту, какой вселенский шум поднялся бы, если атаке подверглось бы посольство Британии или США за рубежом и при этом оскорблялись бы их государственные атрибуты! Мало того, что сразу бы все вспомнили про Венские и другие международные конвенции, но и вмиг был бы организован Американский военно-экспедиционный корпус для обеспечения безопасности граждан США и борьбы с экстремистами! При угрозе безопасности и жизни лишь одного американца за границей Белый дом без раздумий отправляет эскадру авианосцев для его защиты и свергает тамошние правительства. Подобное мы не раз видели.
Вспомним хотя бы захват 4 ноября 1979 организацией мусульманских студентов посольства США в Тегеране, удержание 66 американских дипломатических работников и неудавшуюся военную операцию по их освобождению. Бесспорно, что нападение на посольство США и захват заложников было нарушением дипломатического иммунитета, установленного на Венском конгрессе. И никакого оправдания этому преступлению нет. Об этом тогда трубила наперебой вся западная пресса. 
Нападению 11 сентября 2012 года на представительство США в Бенгази, в результате которого был убит американский посол в Ливии Кристофер Стивенс, тоже не может быть оправданий. Помним, какую волну возмущения чуть раньше, в 2011 году, вызвало в мире нападение на посольство Великобритании в Тегеране. Даже тогдашний генсек ООН Пан Ги Мун посчитал нужным потребовать от иранских властей обеспечить безопасность диппредставительств.
Так почему же о нарушении дипломатического иммунитета установленным Венским конгрессом, об обеспечении безопасности Азербайджанского диппредставительства не говорят сейчас ни в Лондоне, ни в Вашингтоне, ни в ООН? Хуже того, почему в заявлении дипломатического ведомства Британии просматривается циничная попытка оправдать это злостное преступление?
Если британские власти не в состоянии обеспечить безопасность сотрудников посольства Азербайджана в Лондоне, то нужно в этом открыто признаться. В таком случае наша страна будет искать иные пути дипломатического взаимодействия с Великобританией. Следует обратись внимание на то, что в заявлении английского министра звучит мысль о том, что Великобритания якобы придает большое значение безопасности дипломатического персонала. Но нет и намека на то, что подобного больше не повторится. То есть Лондон не гарантирует безопасность нашего посольства в будущем. Если же Туманный Альбион, используя исламистов и других отщепенцев, сам по тем или иным причинам устраивает аналогичные провокации против дипломатического ведомства нашей республики, то азербайджанскому правительству следует в корне пересмотреть свои отношения с Британией. Впрочем, миф о «теплых и дружественных» связях Великобритании и Азербайджана, о поддержке Британией позиции нашей страны в международных организациях давно необходимо развенчать. Со времен Британской империи Англия в Азербайджане отстаивала лишь свои геополитические и нефтяные интересы. Это было на заре создания АДР в начале XX столетия, это мы видели после восстановления своей независимости в середине 90-х, видим это и сейчас - в первой половине XXI века. 
Поэтому дискуссии относительно «исторической миссии Англии» в деле поддержки Азербайджана и Турции - не более чем иллюзия. И довольно скользкая или, хуже того, гнилая позиция Англии по провокационному нападению на азербайджанское посольство в Лондоне - наглядная тому иллюстрация!