Как единственный орган, осуществляющий правосудие, суд (как структура) по умолчанию заслуживает уважения. Об этом говорит и распространенная в гражданском процессе фраза «уважаемый суд». В рамках уголовного процесса действует еще более уважительное обращение к судье - «ваша честь».
Оказывается, в это время в Азербайджане судебная система, как и другие области, реформируется, в результате чего происходят весьма позитивные изменения. Об этом Report сказал заместитель председателя Верховного суда Азербайджана Чингиз Аскеров. 
По его словам, проводимые реформы способствуют повышению качества юридических услуг, оказываемых населению: «Это делается для удобства граждан. Кроме того, повысится уровень профессионализма адвокатов».
Однако, ни для кого не секрет, что судьи сильно завязаны на власть и говорить о независимости суда нельзя. Судья зависим и от администрации суда и властных органов. Вертикаль власти в судах обычно выражается в пристрастности к позиции государственных органов. Ошибки, допущенные ответчиком (даже несущественные и формальные) - преступны и наказуемы, а то же самое со стороны государственных органов и суда- несущественные мелочи, не влияющие на дело. Решить предвзято судья может не только за деньги, но и по звонку или под давлением, что редко, но бывает. Деньги или какие-то дополнительные блага ему после или предварительно предоставит благодарная сторона следствия. Взятка - давайте вещи не камуфлировать длинным названием, коррумпированными взаимоотношениями, а называть так как это называется у 99,99999 процентов населения. Взятка - зависит от сложности дела и от благосостояния подсудимого или потерпевшего. Никто не выпустит серийного убийцу, а вот мошенника выпустят с удовольствием, как только выяснят его платежеспособность. Впрочем, если жулик взял миллион-другой, то за 10 тысяч никто не выпустит, это будет дороже.
Еще момент — назначение дел к слушанию. Не секрет, что дела могут слушаться годами особенно о мошенничестве. Хотите ускорить — платите деньги, хотите затянуть - платите. Тогда заседания будут не раз в три месяца, а, скажем, раз в неделю или наоборот. В законе о начале процесса есть оговорка «в разумные сроки». Это можно трактовать как угодно.
Коррупция среди судей проявляется не только во вручении некоего конверта с деньгами «за услуги», передаче собственности, но есть и ее безденежные формы. В первую очередь это выстроенная вертикаль судейской власти: председатель Верховного суда — председатель суда — судья. Каждый выносит то решение, которое прикажут, иначе лишение кормушки.
Работает, в смысле безденежной коррупции, и связка «адвокат — прокурор — судья». Тут речь идет о некоем обмене услугами: сегодня ты идешь мне навстречу, завтра — я тебе... Адвокат – посредник, он известен в каждом суде.
Кроме того, влияют на судей и «просьбы» из высшего эшелона власти, парламентских, депутатских и прочих комитетов, то есть из инстанций, от которых зависит назначение и снятие судей, прочие блага и просто комфортная жизнь Если кандидат в судьи не имеет денег, он может пообещать после назначения выполнять эти «просьбы», но это редко и только в мелком суде с мизерными доходами. Да при условии, что нет кандидата, который готов заплатить. В более менее крупном суде без денег может стать судьей только очень и очень мохнатая лапа - допустим сынок какого-то депутата решил начать карьеру судьи. 
Коррумпированность наших судов признают все: политологи, СМИ, депутаты, чиновники госаппарата, рядовые граждане, а вот реальных мер по пресечению коррупции в судах упорно не принимают, потому что властные чиновники сами «кормятся» от коррумпированных судов и судей. Возмущение людей против порядка организации и деятельности суда и судей доведено до крайнего предела, что безальтернативно указывает на необходимость коренного реформировании судебной власти. 
Сила судебной власти – в уважении людей к праву и к суду как профессиональному толкователю закона и справедливому правоприменителю. Именно это требование: суд – профессиональный толкователь закона и справедливый объективный правоприменитель – есть главнейший критерий организации и деятельности суда. В этом критерии заложена квинтэссенция, ядро, смысл и предназначение судебной власти. Судья является носителем судебной власти от самых низовых до верховных судебных органов, потому что каждый из судей, независимо от своего места в системе, разрешает конкретные дела самостоятельно, руководствуясь законом и правосознанием. И в этом положении заложена одна из причин, почему прямое администрирование внутри судебной системы недопустимо, поскольку противоречит природе и назначению суда.
Социальная роль судебной власти в демократическом обществе состоит в том, чтобы в разного рода юридических конфликтах обеспечивать господство права, выраженного прежде всего в Конституции и других законах, международных договорах и в приравненных к закону подзаконных актах. На суды не может быть возложена задача защищать определенный экономический, социальный и политический строй, ибо это превращает суды в органы открытого политического репрессивного действия. И если любой высокопоставленный чиновник или политический деятель требует от судов принимать решения в пользу государственных интересов или в интересах реформ, или в интересах конкретных организаций, то они не только нарушают Конституцию, но и проявляют полное невежество и цинизм в отношении природы и назначения судебной власти и института прав человека и гражданина. 
Суд – это последний бастион, последний рубеж демократии. Дальше начинаются самосуд, анархия, хаос, расстройство всех жизнеобеспечивающих систем общества. И что бы ни говорил Ч.Аскеров о реформах в судебной системе, реальность совершенно иная.