Прогнозы по усилению мирового продовольственного кризиса, к сожалению, начинают сбываться. Проблема существует, она была всегда, в частности, на Африканском Роге и других бедных регионах. Но международное сообщество, как ни странно, считало, что вопрос не стоит раздувать или преувеличивать. В конце концов, никакой катастрофической засухи в США, Европе не ожидается, сбор урожая зерновых культур, таких как пшеница, полба, рожь, гречиха, овес, ячмень, просо, кукуруза, рис, как и прежде, на высоком уровне, а значит - голод в его классическом понимании цивилизованным странам не грозит. Однако, невзирая на относительную стабильность в мировом аграрном секторе, цены на продовольствие растут по всему миру, растет и продовольственная инфляция. Причины - разные. Нередко это связывают с климатическими изменениями.
Так, по мнению главы американского продовольственного концерна Kraft Heinz Мигеля Патрисио, для роста цен есть несколько причин: сбои в поставках и неудовлетворенный спрос. Кроме того, удорожание энергии повысило издержки производителей. Патрисио уверен, что цены на еду будут расти и дальше, ведь население планеты растет, а площадь земли, где можно выращивать урожай, не увеличивается.
Еще одним поводом для роста цен станет борьба человечества против изменений климата. Стремление спасти планету от последствий глобального потепления приведет к неминуемому росту цен практически на все товары по всему миру, считает он.
Президент России Владимир Путин тоже пророчит усугубление кризиса продовольствия в мире. Об этом он заявлял на заседании дискуссионного клуба «Валдай». «В ряде государств и даже целых регионов периодически возникает кризис продовольствия, но есть все основания полагать, что этот кризис будет усугубляться в ближайшее время», — сказал президент.
При этом никуда не делся и глобальный экономический кризис. По крайней мере, даже самым развитым странам – США, Китаю и европейским государствам, пока не удалось достичь допандимийного уровня показателей своих экономик. А все потому, что нынешний спад глобальной экономики оказался куда серьезнее, нежели кризис 2008 года. К тому же назвать точных сроков по преодолению спада сейчас никто не может. Поэтому мировой продовольственный кризис - это, увы, не миф, а реальность. Если, конечно, сидеть сложа руки.
Около 45 млн. человек из 43 стран мира могут столкнуться с проблемой голода. Об этом говорится в распространенном в четверг Глобальном гуманитарном обзоре на 2022 год Управления ООН по координации гуманитарных вопросов. «Крайняя бедность вновь растет… Голод остается ужасной перспективой для 45 млн. человек в 43 странах», — говорится в документе, передает ТАСС.
Отмечается, что для предоставления помощи наиболее нуждающемуся населению мира потребуется $41 млн. «В общей сложности 274 млн. человек в мире столкнутся с необходимостью срочной помощи и защиты в 2022 году, что на 17% больше, чем в обзоре за прошлый год, — отмечается в тексте. — Ожидается, что потребуется $41 млн. для предоставления помощи и защиты, наиболее нуждающихся 173 млн. человек».
По словам заместителя генсека ООН по гуманитарным вопросам Мартина Гриффитса, связанный с изменением климата кризис в первую очередь и гораздо сильнее бьет по самым уязвимым группам населения.
Гриффитс отметил, что нестабильность усугубилась в различных частях мира, упомянув в этой связи Афганистан, Мьянму и Эфиопию. «Пандемия еще не закончилась, бедные страны лишены вакцин», — добавил он.
В обзоре обращается внимание на то, что более 1% мирового населения оказалось перемещено. Глобальный обзор на 2022 год включает 37 планов реагирования для 63 стран, в частности, для Афганистана, Гаити, Йемена, Ирака, Колумбии, Ливии, Мали, Мьянмы и Украины.
Да, оказание продовольственной и финансовой помощи бедным и погрязшим в региональных и межнациональных конфликтах странам и со стороны ООН и стороны отдельно взятых развитых государств существенно снизилось. И, естественно, это сказывается на увеличении числа голодных по всему миру. Спрашивается, разве $41 млн. для предоставления помощи и защиты наиболее нуждающихся это такая большая сумма? Но, видимо, и ее трудно раздобыть, раз уж управление ООН по координации гуманитарных вопросов говорит об этом с таким сожалением. И вообще, международные гуманитарные организации, как и богатые государства, в отличие от прошлых лет стали реже обращать внимание на проблемы бедных стран. Принцип «моя хата с краю» почему-то стал превалировать даже в таких животрепещущих вопросах, как оказание помощи обездоленным и голодным. Мы сталкиваемся со своего рода гуманитарным эгоизмом со стороны ведущих мировых держав. И избирательный поход в деле оказания любой помощи также имеет место. Впрочем, избирательный подход в оказании помощи, в частности, беженцам или пострадавшим от стихийных бедствий присутствовал и раньше. Далеко за примерами ходить не надо. Вспомним хотя бы, как весь мир ринулся помогать Армении во время землетрясения в Спитаке и как мир равнодушно наблюдал за землетрясением, произошедшим буквально через полтора месяца в Таджикистане. А оно было не меньшей мощности. Дальше - больше! Какое отношение было к армянским беженцам, когда все страны поспешили открыть им свои двери, при этом полное безразличие к проблемам миллиона азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев из Карабаха и Армении? Могут сказать, что прямого отношения к нынешнему продовольственному кризису эти примеры не имеют. Но это еще как посмотреть! Во всяком случае к двойным стандартам международное сообщество стало прибегать еще с тех времен. Об этом мы и хотим сказать. 
С другой стороны, как мы уже писали, восстановление национальных и глобальной экономики напрямую зависит от ситуации с коронавирусом. И если в богатых государствах минимум половина населения вакцинирована, но вирус не отступает и экономика в минусе, то что говорить про те страны, где вакцинация даже не началась? Экономики Афганистана, Мьянмы, Гаити, Ирака, Эфиопии др. и без всякого коронавируса фактически лежали в руинах. Пандемия лишь усугубила ситуацию с продовольствием. Отсюда и резкое увеличение числа людей, нуждающихся в помощи. А как же получилось, что эти страны оказались за бортом вакцинного процесса? «НВ» много раз уделяло внимание этой теме. Про несправедливое распределение вакцин неоднократно говорил президент Азербайджана Ильхам Алиев. Да и сама Всемирная организация здравоохранения тоже не молчит по этому поводу. Но воз и ныне там! Стоит отметить, что к вакцинному национализму, а также политизации вакцинного процессав основном прибегают США и Евросоюз.
Похожая ситуация сложилась и с оказанием продовольственной помощи бедным странам. О продовольственном эгоизме мы выше не зря сказали. Кстати, ЮНИСЕФ и Всемирная продовольственная программа ООН предупреждает, что миллиону маленьких афганцев грозит голодная смерть. Многие афганцы вынуждены продавать своих малолетних дочерей талибам, чтобы прокормить остальных членов семьи. Если ситуация не изменится, то Афганистану грозит масштабный голод. И это в XXI веке, под носом у цивилизованного сообщества! Собственно, цивилизованная Америка в немалой степени виновата в сложившейся в Афганистане ужасающей ситуации. А все потому, что за время пребывания американских сил в Афганистане было уничтожено сельское хозяйство. Но зато в разы увеличилось производство афганского опийного мака. А про толпы афганских беженцев и мигрантов, штурмующих границы европейских государств, и говорить не хочется. 
Следует признать - вмешательство геополитики в систему здравоохранения и другие гуманитарные проблемы, с которыми сталкивается человечество, мешает реализации намеченных ООН задач по оказанию помощи бедным странам. А потому перед лицом угрозы разрастания продовольственного кризиса мировое сообщество должно объединиться и совместными усилиями поставить заслон на пути наступления полномасштабного голода. Правду же говорят - голод не тетка, пирожка не поднесет.