Отношения Турции и Швеции, резко обострившиеся после состоявшейся 11 января в центре Стокгольма акции активистов запрещенной Анкарой Рабочей партии Курдистана, продолжают разрушаться, переживая один удар за другим. Однако дальнейшее развитие событий показало, что будущее диалога Анкары и Стокгольма по вопросам безопасности становится все более неопределенным, в то время как спираль эскалации раскручивается стремительно. 
Вминувшую субботу в Стокгольме произошло событие, которое взорвало информационное пространство и вызвало бурю возмущения не только в Турции, но и во многих странах мусульманского мира. Получивший скандальную известность антиисламскими политическими перформансами лидер правоэкстремистской партии «Жесткий курс» Расмус Палудан снова напомнил о себе, проведя у здания посольства Турции в дипломатическом районе шведской столицы митинг своих сторонников, сопровождавшийся публичным сожжением Корана. Принеся на митинг карикатуру на Пророка Мухаммеда, датско-шведский политик и общественный деятель не стал ограничиваться борьбой за свободу слова, как он ее понимает, и произнес речь с обличением НАТО, Турции и президента Эрдогана. 
В ответ на это, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время выступления на заседании Великого национального собрания заявил, что Анкара не даст согласия на членство Швеции в НАТО.«Пусть Швеция не пытается попусту. Пока она смеет сжигать священную для меня книгу Коран, она не получит согласия на членство в НАТО. Что касается членства Финляндии, в этом вопросе наше мнение положительное, но в вопросе Швеции мы непреклонны», - сказал Эрдоган. 
Примечательно, что акция Расмуса Палудана не была незаконной. Перед тем как публично сжечь Коран, Палудан получил официальное разрешение на проведение мероприятия. Власти не нашли способа предотвратить «перформанс» даже несмотря на то, что к этому моменту после повешения курдскими активистами чучела Эрдогана отношения Анкары и Стокгольма уже были накалены. Турецкая сторона требовала решительных действий, давая понять, что только так можно сдвинуть с мертвой точки решение вопроса об одобрении приема Швеции и Финляндии в НАТО. Однако, несмотря на гарантированный новый скандал с непредсказуемыми последствиями, шведское руководство смогло лишь осудить акцию, но не запретить ее. 
«Исламофобские провокации ужасны. Швеция имеет широкую свободу выражения мнений, но это не означает, что правительство Швеции или я поддерживаем высказанные мнения»,— написал в Twitter глава МИД Швеции Тобиас Билльстрем.
Он дал понять, что шведское законодательство не позволяет блокировать такие мероприятия.Западная пресса тут же кинулась искать во всех этих провокациях "русский след". Как будто это Россия спит и видит скорейшее вступление скандинавов в Североатлантический альянс. И если уж сожжение Корана западные пропагандисты хотят повесить на Россию, тогда они должны объявить "агентами Кремля" власти Стокгольма и Копенгагена, которые исправно дают разрешение на проведение этих провокационных акций, и тамошнюю полицию, которая обеспечивает безопасность поджигателей. Да и значительная часть населения Европы тоже должна быть отнесена к "русским агентам" при таком подходе. К примеру, самая тиражная газета Нидерландов De Telegraaf на днях провела опрос среди своих читателей: 92 процента из них заявили, что Швеция и Финляндия должны отвергнуть условия Эрдогана. Но самое показательное — 58 процентов респондентов посчитали оправданным сожжение Корана в знак протеста, в то время как лишь 32 процента с этим не согласилось. Представляете, сколько "агентов Кремля" осело в Нидерландах! 
Некоторые читатели газеты призвали европейские страны закрыть свои посольства в Анкаре, принять Швецию и Финляндию в НАТО, а Турцию исключить из альянса. Причем вопрос выхода Турции из НАТО обсуждается не только праздными голландскими бюргерами. Эту тему поднимают и в самой Турции — например, заместитель председателя тамошней партии "Родина" Этем Санчак предсказал: "Турция покинет НАТО через пять-шесть месяцев". Но самой симптоматичной является статья бывшего советника президента США по нацбезопасности Джона Болтона в газете Wall Street Journal, в которой он призвал Запад вмешаться в предстоящие выборы в Турции и исключить ее из НАТО в случае победы Эрдогана. Объяснение простое до невозможности: "Турецкие и сторонние наблюдатели согласны с тем, что господин Эрдоган проиграет выборы, если процесс будет свободным и справедливым. Ему будет гораздо труднее подорвать голосование, если НАТО привлечет международное внимание к его усилиям под угрозой исключения".
Болтон прямо говорит: если Эрдоган останется на посту президента, Турцию следует изгнать из НАТО, а выборы признать недействительными. И неважно, будут ли они демократичными. Раз некие "наблюдатели" заранее признали необходимость поражения действующего президента Турции, значит, любой иной исход следует назвать фальсификацией выборов. Знакомый подход, правда? Мы видели такое в Грузии, Сербии, на Украине и в целом ряде других государств, где американцы устраивали цветные революции или их неудачные попытки. По большому счету, то, что мы наблюдаем в западных медиа сейчас, и есть запуск технологий цветных революций в Турции. Особенно постарался идеологический рупор либералов — журнал The Economist, посвятивший специальный номер воззванию к Западу и лично президенту США Джо Байдену с целью вмешательства в турецкие выборы, дабы предотвратить там "диктатуру Эрдогана". Журнал повторяет призывы Болтона жестко ударить президента Турции по рукам накануне майского голосования, с тем чтобы не дать ему нейтрализовать основных конкурентов как на президентских, так и на парламентских выборах.
Такое грубое вмешательство иностранцев в процесс выборов не могло остаться незамеченным в самой Турции. Эрдоган лично заявил: "Судьбу Турции будет определять британский журнал? Моя нация определяет это. В Турции будет происходить то, что решит мой народ". А чуть позже президент Турции прямо обвинил западные СМИ во вмешательстве, заявив: "Международные медиаорганизации, которые даже не занимаются должным образом выборами в своих странах, каждый день следят за избирательным процессом в Турции. Они пытаются руководить публикой своими гнусными заголовками и подлыми статьями. Конечно, мы знаем, что их беспокоит, почему они нападают на нас, почему они вмешиваются в выборы в нашей стране". 
То есть главная претензия к Анкаре и Эрдогану заключается в том, что Турция стала страной, которая не идет на компромисс со своими национальными интересами. И ради их защиты готова бескомпромиссно дискутировать с Западом. 
Как говорил один отставной американский генерал на семинаре в Анкаре в 2012 году: «В 80-е и 90-е мы могли прилететь в Турцию и вызвать в Инджерлик любого генерала или политика. И потребовать от турок сделать то-то и то-то, будучи в уверенности, что они это безоговорочно исполнят. Сейчас же мы можем их только просить без уверенности, что эта просьба будет услышана». 
Самое интересное - это то, что Запад, раскручивая антиэрдогановскую кампанию, де-факто помогает Эрдогану в предвыборной гонке. Турки не переносят давления извне и всегда встречают его в штыки, поступая ровно наоборот. Так что совсем не исключено, что «черная легенда» даст совершенно противоположный эффект тому, который ожидают от нее те, кто ее раскручивает.
Эрдоган — опытнейший политик, который не раз уже сталкивался с попытками и переворотов, и цветных революций у себя в стране, всегда искусно справляясь с этими вызовами. Мало того, он давно уже научился грамотно использовать антитурецкие акции в своих предвыборных целях.