Саммит Европейского политического сообщества в Ереване изначально задумывался как площадка для диалога и сближения позиций в Европе. Однако выступление Ильхама Алиева придало этому мероприятию совершенно иной тон — оно стало не просто дипломатическим заявлением, а жестким и системным разбором политики европейских институтов в отношении Азербайджана.

Глава государства обозначил ключевую проблему предельно ясно: речь идет не о разовых разногласиях, а о глубоко укоренившейся практике двойных стандартов. И эта практика, по его словам, особенно ярко проявилась после событий сентября 2023 года, когда Азербайджан окончательно восстановил свой суверенитет и территориальную целостность. Парадокс заключается в том, что именно реализация норм международного права, включая положения резолюций Совета Безопасности ООН, вызвала волну критики со стороны тех институтов, которые формально должны были поддерживать такие шаги.

Особое место в критике заняли Европейский парламент и Парламентская ассамблея Совета Европы. За последние пять лет Европарламент принял 14 резолюций, направленных против Азербайджана. Такая концентрация внимания к одной стране на фоне множества внутренних проблем самого Евросоюза выглядит как минимум избирательной. В условиях, когда Европа сталкивается с миграционными кризисами, ростом радикальных настроений и экономическими вызовами, подобная сосредоточенность на внешней повестке вызывает закономерные вопросы.

Ответ председателя Роберты Метсолы на критику Баку оказался предсказуемо формальным. Апелляция к тому, что Европарламент является «демократическим органом, отражающим волю большинства», не снимает главного вопроса — вопроса об объективности. Демократическая процедура сама по себе не является гарантией справедливости, особенно когда решения принимаются в условиях политической конъюнктуры и внешнего влияния.

Фактор влияния отдельных государств-членов ЕС на формирование повестки Европарламента давно перестал быть предметом дискуссий — он стал очевидностью. В частности, линия Франции, традиционно поддерживающей Армению, прослеживается в ряде резолюций и политических инициатив. Это влияние проявляется не только в голосованиях, но и в формировании общего дискурса, где Азербайджан зачастую представлен в одностороннем и искаженном свете.

Особенно контрастно выглядит позиция Европарламента в исторической ретроспективе. На протяжении десятилетий не было принято ни одной резолюции, осуждающей оккупацию значительной части территории Азербайджана. Без должного внимания остались трагические события, включая Ходжалинскую трагедию, разрушение инфраструктуры и массовое изгнание азербайджанцев. Этот дисбаланс в подходах подрывает саму идею универсальности европейских ценностей.

На этом фоне активизация Европарламента после завершения конфликта выглядит как попытка компенсировать утрату политического инструмента влияния. Долгие годы армяно-азербайджанский конфликт использовался как рычаг давления на Баку. После изменения реальности на земле этот инструмент исчез, что вызвало раздражение и стремление сохранить хотя бы символическое влияние через резолюции и заявления.

Существование в Европарламенте неформальных групп, симпатизировавших карабахским сепаратистам, лишь усиливает сомнения в нейтральности института. В этом контексте заявления о «принципиальности» и «независимости» выглядят скорее декларациями, чем отражением реального положения дел.

Решение Азербайджана о приостановке сотрудничества с Европарламентом и выходе из ряда форматов, включая «Евронест», становится логичным продолжением этой линии. Это не эмоциональная реакция, а продуманный политический шаг, демонстрирующий готовность Баку отстаивать принципы равноправия и уважения к суверенитету.

Главный итог саммита в Ереване заключается в том, что противоречия между Азербайджаном и рядом европейских институтов вышли на качественно новый уровень. Вместо того чтобы способствовать нормализации отношений на Южном Кавказе, Европарламент фактически усиливает напряженность, формируя одностороннюю повестку и игнорируя комплексность происходящих процессов.

Показательно и заявление о том, что Европарламент не намерен менять свои подходы. Это означает, что курс на политизацию отношений с Азербайджаном будет продолжен. В таких условиях становится очевидно: проблема заключается не в действиях Баку, который восстановил свою территориальную целостность, а в неспособности части европейских институтов адаптироваться к новой геополитической реальности.

Саммит в Ереване тем самым стал не площадкой для сближения, а точкой, где противоречия были артикулированы максимально открыто. И именно это может определить характер отношений между Азербайджаном и европейскими структурами в ближайшей перспективе.

З.РАСУЛЗАДЕ