В Бакинском суде по тяжким преступлениям прошло очередное заседание по уголовному делу Ислама Юсифова — сына Зала Юсифова, бывшего руководителя бакинского филиала ликвидированного Texnikabank, — и его близкого друга Ильхама Аббасова. По версии следствия, общий ущерб по делу превышает 1,2 млн манатов. На заседании подсудимый и несколько потерпевших изложили разные версии обстоятельств отдельных эпизодов.

Как сообщает Oxu.Az, заседание проходило под председательством судьи Гюнель Самедовой. Ислам Юсифов дал показания по эпизоду, связанному с Гюндузом Солтанзаде.

Подсудимый заявил, что их связывали близкие отношения, а спор, по его мнению, носит гражданско-правовой характер. Юсифов утверждал, что Солтанзаде занимался выдачей денег под проценты и передал ему 200 тысяч манатов, из которых 80 тысяч составляли проценты. Он также указал на расхождения в заявлениях потерпевшего: «В первоначальных заявлениях он указывал 200 тысяч. Но спустя два года вдруг вспомнил, что ущерб составил 308 тысяч. Я вернул ему деньги».

Юсифов сообщил, что владеет имуществом и недвижимостью и намерен по итогам судебного разбирательства возместить ущерб потерпевшим, кроме Гюндуза Солтанзаде. Обвинения в мошенничестве он отверг.

Солтанзаде, в свою очередь, заявил, что подсудимый говорит неправду. По словам потерпевшего, сначала он действительно передал Юсифову 200 тысяч манатов, и эти деньги ему вернули. Позднее, как утверждает Солтанзаде, у Юсифова возникли проблемы с компанией, и тот попросил средства для участия в тендере на строительство средней школы. На встрече присутствовал отец подсудимого.

«Я передал ему более 300 тысяч долларов. Эти деньги были не все мои — часть я занял. За четыре года он не выплатил мне ни маната. Ущерб, который мне нанесён, огромен. Я требую возмещения 308 тысяч долларов», — заявил Солтанзаде.

Он сообщил, что передал следствию аудиозаписи разговоров, которые, по его словам, подтверждают факт передачи денег и суммы. Солтанзаде утверждает, что Юсифов признал подлинность записей, а сам он записывал разговоры, чтобы сохранить доказательства на будущее.

На заседании Юсифов также рассказал об эпизоде с Кенаном Аскеровым. По его версии, Аскеров хотел купить дом и внёс залог в размере 55 тысяч манатов за дом и автомобиль. Позднее на недвижимость был наложен арест, из-за чего продать её и вернуть деньги не удалось.

Аскеров представил иную версию. Он заявил, что выставленный на продажу дом принадлежал не Юсифову, а другому человеку. Потерпевший оценил причинённый ему ущерб в 275 тысяч манатов и подтвердил, что подал жалобу на подсудимого.

Ещё один потерпевший, Рашад Гасымов, рассказал, что познакомился с Юсифовым через Ильхама Аббасова. По словам Гасымова, он собирался купить нежилой объект и передал 10 тысяч манатов в качестве залога, а затем вносил деньги частями. Позже Юсифов сообщил ему, что объект продан, и предложил вместо него банкетный зал, который, как утверждал подсудимый, можно было продать для возврата денег.

«Мой ущерб составил 55 тысяч манатов. Из них 15 тысяч были выплачены, оставшиеся 40 тысяч я требую вернуть», — заявил Гасымов.

Следующее судебное заседание назначено на 9 декабря.

Согласно материалам обвинения, Ислам Юсифов ранее уже был осуждён. В 2010 году Бакинский суд по тяжким преступлениям приговорил его к восьми годам лишения свободы, а в 2016 году Хазарский районный суд освободил его досрочно.

Следствие утверждает, что после освобождения Юсифов вновь совершил преступления. Один из эпизодов связан с Афет Гусейновой, сын которой находился в заключении. По версии обвинения, Юсифов обещал женщине добиться освобождения её сына Кямрана Наджафова, приговорённого к 13 годам лишения свободы, и несколькими платежами получил в общей сложности 70 тысяч долларов.

В другом эпизоде, согласно следственным материалам, Юсифов пообещал знакомому Гюндузу Солтанову содействовать победе в тендере Министерства науки и образования на строительство средней школы. Следствие считает, что таким образом он завладел 308 тысячами долларов. В суде стороны представили противоречащие друг другу показания об обстоятельствах передачи денег и размере требований.

По версии следствия, Юсифов и Ильхам Аббасов совместно обманули Рафига Гасанова, пообещав устроить его сына Гасана на работу в юридический отдел Администрации Президента. За это, как утверждает обвинение, они получили 360 тысяч манатов.

В материалах дела также говорится, что Юсифов пообещал Кенану Аскерову продать два автомобиля и земельный участок и получил 275 тысяч манатов. У Гусейна Гурбанова, по версии следствия, он выманил 20 тысяч манатов под предлогом поставки смартфонов iPhone из Дубая, после чего потратил деньги на личные нужды.

Кроме того, следствие считает, что Юсифов получил 55 тысяч манатов у Рашада Гасымова, обещая продать нежилое помещение, и 75 тысяч манатов у Рауфа Мамедова — под предлогом продажи дома.

Исламу Юсифову предъявлено обвинение по статье 178.4 Уголовного кодекса Азербайджана — мошенничество в особо крупном размере. Ильхаму Аббасову вменяется мошенничество в крупном размере по статье 178.2.3. Оба были задержаны правоохранительными органами. Бинагадинский районный суд избрал для Юсифова меру пресечения в виде ареста, а для Аббасова — полицейский надзор.

По имеющимся данным, общий размер ущерба, вменяемого Юсифову, превышает 1,2 млн манатов. Аббасов, как утверждается, участвовал в одном эпизоде. По делу проходят шесть потерпевших.

В материалах также упоминается предыдущее дело, в котором Ислам Юсифов проходил вместе с группой лиц, действовавших, по версии обвинения, под руководством его отца Зала Юсифова. В 2008 году отец и сын предстали перед судом.

Приговором Бакинского суда по тяжким преступлениям от 27 апреля 2010 года Зал Юсифов был признан виновным по статьям 178.3.1 и 178.3.2 Уголовного кодекса — мошенничество, совершённое организованной группой и причинившее крупный ущерб, — а также по статьям 313, 320.2, 179.3.1 и 179.3.2. Суд назначил ему 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Его сын Ислам Юсифов получил 12 лет заключения.

Согласно опубликованным сведениям, Зал Юсифов полностью отбыл назначенное наказание и вышел на свободу, однако ущерб потерпевшим не возместил. Судебное решение о компенсации причинённого вреда, как сообщается, до сих пор не исполнено.