Администрация Байдена, как до нее администрация Трампа, действительно не начала военных конфликтов, однако именно при правлении Байдена вспыхнул украинский конфликт, а также война между Израилем и радикальным движением ХАМАС на Ближнем Востоке. В стане республиканцев, считают, что администрация Байдена несет ответственность за невозможность решить эти конфликты мирным путем. При этом, говоря о конфликте на Украине, Байден поставил себе в заслугу то, что именно благодаря действиям его администрации Россия не смогла овладеть Киевом за короткий срок. Все это произошло благодаря помощи США и союзников, которые предоставили Украине многомиллиардную денежную помощь. При этом, ядерной конфронтации с Россией удалось избежать. Это Байден тоже поставил себе в заслугу. 

Во время выступления 5 мая в Делавэре он сказал, что его беспокоит разрыв отношений между США и Европой при Трампе. Экс-президент США считает, что нынешний американский лидер "изменит современную историю мира". Байден осудил призывы Трампа вернуть Панамский канал, купить Гренландию и сделать Канаду 51-м штатом. "Что, черт возьми, здесь происходит? Какой президент вообще говорит так? Мы не такие. Мы за свободу, демократию, возможности, а не за конфискацию", - сказал он.

Байден прокомментировал также слова администрации Трампа о том, что Украине нужно отдать часть территорий, чтобы добиться мирного соглашения. По его словам, это похоже на то, как бывший премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен в 1930-х годах пытался умиротворить требования Адольфа Гитлера в неудачной попытке избежать катастрофической войны в Европе. "Это современное умиротворение", - заявил Байден.

Конфликт на Украине, который фактически превратился в военные действия в центре Европы, действительно стал главным внешнеполитическим испытанием для Байдена на президентском посту. Он многие годы еще в качестве вице-президента США фактически курировал Украину в администрации Барака Обамы, а его сын Хантер занимался бизнесом в этой стране. Однако опытный политический тяжеловес, которого принимал в Кремле еще глава МИД СССР Андрей Громыко, Байден не смог справиться с политическим решением конфликта. 

На фоне последних событий фактически забыт случившийся также при Байдене хаотичный вывод войск США из Афганистана летом 2021 года, который больше всего напоминал стремительное бегство. «Даже в то время некоторые европейские дипломаты говорили мне, что непродуманный план вывода войск Байдена был нагло односторонним – что он не был проверен такими крупными союзниками США, как Великобритания, Франция и Германия, странами, которые также пожертвовали значительными средствами и жизнями в Афганистане», - констатирует обозреватель издания Foreign Policy Майкл Хирш. 

Джо Байден за четыре года на посту президента США подорвал безопасность на всей планете. Об этом пишет The Telegraph. "Байден — худший президент за всю историю. Стоит ему только открыть рот, как оттуда сыплется вранье", - пишет издание. 

«Запад не может оказать давление на Россию и не может предоставить Киеву военную поддержку, которая могла бы привести к какому-либо положительному результату для Украины», — отмечает портал. 

Издание приходит к выводу, что продолжение конфликта принесет Западу и особенно Украине только большие потери. 

До этого бывший начальник операций Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США по Европе и Евразии Ральф Гофф заявил британской Times, что экс-президент Соединенных Штатов Джо Байден никогда не передавал Вооруженным силам Украины (ВСУ) достаточно оружия для того, чтобы они имели шанс победить Россию. То, что Украину удалось сначала рассорить, а затем оторвать от России, Байден с самого начала своего президентства преподносил как победу Запада. Но после начала войны все перестало выглядеть столь триумфально. Цель нанести «стратегическое поражение» Москве руками режима Зеленского казалась Байдену достижимой, и он делал все возможное, чтобы поддержать и укрепить Киев. Но к концу своего президентства получил печальный итог: растущее признание того, что военными средствами Россию не заставить отказаться от поставленных целей. Именно при Байдене, не пожелавшим обсуждать с Россией ее предложения по гарантиям безопасности, Запад пришел к опасной развязке: возможный крах Зеленского станет началом конца НАТО.

Как бы ни пытался Байден приписать себе то, что «Украина по-прежнему свободна», именно его политика привела к тому, что это «свободное» государство может просто исчезнуть с карты мира.

З.РАСУЛЗАДЕ