Ücretsiz php script indir shell indir film izle hd film izle aksiyon filmi izle shell indir hd dizi izle hacklink satışı Какую гарантию безопасности Азербайджану может дать ЕC?
:
RU   AZ
  • Font size:
  • Decrease
  • Reset
  • Increase

Какую гарантию безопасности Азербайджану может дать ЕC?

Font

После окончания холодной войны странам Евро-Атлантического региона не удалось создать на континенте вместе с Россией всеобъемлющую систему безопасности. Именно в этом заключается основная причина серьезных проблем в сфере европейской безопасности. Европейский союз, развивая отношения со странами Восточной Европы и Южного Кавказа, тем не менее, не несет ответственности за безопасность региона. Европейский союз направляет свою деятельность на усиление стабильности, так как считает его важным направлением европейской безопасности.
Помимо военной безопасности, Европейский союз рассматривает такие направления безопасности, как энергетическая, внутренняя и социальная безопасность. Европейский союз поддерживает всеми возможными способами деятельность Минской группы и Женевские дискуссии. В настоящее время происходит трансформация рассмотрения и оценок конфликтов, например, в части Нагорного Карабаха, и ставится цель сделать этот регион доступным для осуществления социальных, экономических, а затем и политических инициатив. Важными представляются следующие направления безопасности: предотвращение войны; энергетическая (газ, нефть) безопасность; утверждение Европейского порядка, то есть, принятие обязательств по архитектуре безопасности, правовые нормы и правила; отношения с Россией. Но Европа все же пытается навязать свою систему другим странам. 29-30 октября в Баку пройдет диалог по безопасности между Азербайджаном и Евросоюзом, сообщил журналистам в пятницу глава миссии ЕС в Азербайджане Кестутис Янкаускас. По его словам, Брюссель на переговорах будет представлять заместитель главы Bнешних действий ЕС Ян Кристоф Билард. По словам Янкаускаса, повестка дня уточняется и затронет широкий круг вопросов безопасности.
Конфликт, который продолжается на Украине и вокруг нее, — ключевой фактор нынешней неустойчивости и нестабильности в Европе, однако, как и раньше, в ее основе лежат противоречия в подходах к системе региональной и международной безопасности. Вашингтон настаивает на том, что краеугольным камнем в системе международной безопасности в Европе должен быть блок НАТО, в то время как Москва ориентируется на создание в Европе геополитических буферов, чтобы ее безопасность не оказалась под угрозой НАТО. По мнению Москвы, европейские страны, входящие в блок НАТО, не могут быть нейтральными, они — вторичные участники конфликта. И хотя основное противостояние разворачивается между Россией и Соединенными Штатами, взаимоотношения стран Европы и России серьезно ухудшились. Политические системы и общество в США и странах Европы сами переживают период трансформации, что, вероятно, окажет влияние на внешнюю политику США и на отношения между Вашингтоном и Европой. Вашингтон уделяет больше внимания собственной стране, чем поддержанию мировой системы. Европейский союз оказался перед необходимостью собственной трансформации, перезапуска европейского проекта и поиска путей для достижения согласия между различными участниками в условиях все более скептически настроенного общества. По мере того как Америка продолжит сосредоточиваться на своих внутренних проблемах, Европа, возможно, будет все в большей степени воспринимать себя как единое целое с точки зрения своих стратегических интересов. Что касается конкретно Южного Кавказа, то политические изменения в регионе еще больше усиливают позиции Москвы как регионального центра силы на Южном Кавказе. И этот процесс идет по нарастающей. Россия превратилась в серьезного модератора по решению карабахской проблемы. Несмотря на то, что большинство членов ЕС и НАТО совпадают, все-таки то, что перед этими организациями стоят разные задачи, позволяет им разделять свое участие и минимизировать риски от внутренних кризисов. Конечно, финансовый кризис имел последствия для обеих организаций, но если для ЕС это стало толчком к пересмотру внутренних процессов, то для НАТО повлекло за собой лишь уменьшение финансирования. Кроме того, из-за экономического кризиса ЕС не в состоянии осуществить запланированное углубление в сфере обороны в рамках Союза, что предполагалось Лиссабонским договором. Соответственно НАТО пока остается самым действенным механизмом на этой территории. Сегодня Европа, не соглашаясь с Москвой по некоторым вопросом, также готова, идти на сближение, не видя этому принципиальной альтернативы. Многие в ЕС не одобряют жесткости Вашингтона и даже хотели бы дистанцироваться от этой линии. Разумеется, далеко не все еще в Европе свихнулись на почве России, многие понимают, что превращение Москвы из союзника Европы по обеспечению международной безопасности в официальную угрозу безопасности обернется катастрофой для самих европейцев. Поэтому за новую стратегию внешней политики и безопасности ЕС предстоит тяжелая дипломатическая борьба. Это будет борьба европейской рациональности, прагматизма и здравого смысла с русофобской истерикой.
Р.ВЕЛИЕВ